浪潮之问,2024,究竟有多少条欧一Web3.0公链
当Web3.0的浪潮从概念走向落地，“公链”作为区块链世界的“基础设施”，其数量与质量正成为行业关注的焦点，在众多公链中，一个有趣的标签——“欧一”（通常指欧洲团队或背景主导、技术定位高端、生态目标明确的公链）逐渐浮出水面，这些公链不仅承载着欧洲在区块链领域的野心，更试图以技术创新和合规优势，在全球公链竞争中占据一席之地，2024年的今天，究竟有多少条“欧一”Web3.0公链？它们又各自带着怎样的差异化叙事？
何为“欧一”Web3.0公链
要回答“有多少条”，首先需明确“欧一”的界定标准，这并非一个官方分类，而是行业基于地域、技术、生态和影响力形成的共识性标签，通常包含以下特征：
- 欧洲基因：核心团队或创始公司注册地位于欧洲（如瑞士、德国、法国、爱沙尼亚等），或获得欧洲机构（如欧盟委员会、欧洲投资银行）支持；
- 技术高端化：定位为“Web3.0基础设施”，聚焦高性能、低延迟、高安全性，或采用创新共识机制（如PoS、DAG、分片等）；
- 合规先行：注重与欧盟《加密资产市场法案》（MiCA）等监管框架接轨，强调“合规即竞争力”；
- 生态野心：目标覆盖DeFi、GameFi、SocialFi、DAO等Web3.0核心场景，试图构建“欧洲版”的区块链生态。
基于这些标准,当前“欧一”Web3.0公链可分为三类：已主网上线的成熟公链、测试网阶段的潜力项目，以及正在筹备中的新兴力量。
已主网上线：成熟“欧一”公链的“第一梯队”
已有多条“欧一”公链完成主网上线，凭借技术实力和生态布局成为行业标杆，数量约5-8条：
-
<
strong>Avalanche（雪崩）：虽由康奈尔大学团队发起，但核心开发公司Ava Labs总部位于瑞士苏黎世，其“子链架构”和“雪崩共识”以高吞吐量（6500+ TPS）和低交易成本著称，是DeFi和NFT领域的重要基础设施，生态覆盖1.5+亿地址。
-
Cardano（卡尔达诺）：由以太坊联合创始人Charles Hoskinson领导的IOHK（香港）团队开发，但公司注册地为瑞士，团队核心成员多来自欧洲，其“Ouroboros PoS共识”和“学术驱动”的研发模式，使其成为“合规公链”的代表，已通过多家欧洲交易所合规上线，生态聚焦DeFi和可持续发展。
-
Near Protocol（Near Protocol）：由Alex Skidanov和Illia Polosukhin（前Google工程师）创立，开发团队分布欧洲多国，采用“分片+Nightshade”技术实现高并发（10万+ TPS），通过“Near Rainbow Bridge”与以太坊生态互通，是欧洲社交Fi和GameFi的热门选择。
-
Tezos（泰佐斯）：法国团队开发，最早采用“自我修正”PoS共识的公链之一，强调“可升级性”和“社区治理”，在欧洲数字艺术和NFT领域应用广泛，已与法国央行合作探索央行数字货币（CBDC）技术。
-
Solana（索拉纳）：虽总部位于美国，但其核心开发团队包含大量欧洲成员，且与欧洲风险投资（如a16z Crypto欧洲分支）深度绑定，其“PoH+PoH”共识实现极高性能（6.5万+ TPS），在欧洲高频交易和GameFi生态中占据重要地位。
Algorand（阿尔戈兰）（由图灵奖得主Silvio Micali创建，团队在欧洲多国设有办公室）、Elrond（埃尔隆德）（现更名为MultiversX，团队位于瑞士罗马尼亚）等也常被归为“欧一”公链范畴，合计总数约8-10条。
测试网与筹备中：潜力“欧一”公链的“第二梯队”
除了已上线的成熟公链,欧洲还有大量处于测试网或筹备阶段的“欧一”Web3.0项目，它们或聚焦技术创新，或深耕垂直场景，数量约15-20条，代表包括：
-
Cerebrus（人马座）：由瑞士苏黎世联邦理工学院（ETH Zurich）团队开发的“模块化公链”，采用“数据可用性+共识分离”架构，目标解决区块链扩展性和数据存储问题，测试网已吸引多家欧洲DeFi项目入驻。
-
Anoma（阿诺玛）：由德国团队开发的“隐私优先”公链，基于“意图-centric”架构，强调用户对数据和资产的自主控制，获得欧盟“地平线2020”科研计划资助，测试网已上线隐私转账功能。
-
Dymension（迪曼션）：聚焦“Rollup-as-a-Service（RaaS）”的公链，由法国和德国联合团队开发，旨在为欧洲开发者提供低成本、高兼容的Rollup部署方案，测试网已支持多个欧洲GameFi项目。
-
Kiko Network（基科网络）：由英国剑桥大学团队开发的“跨链预言机公链”，专注于解决欧洲金融数据跨链互通问题，已与欧洲多家银行达成数据合作意向，预计2024年主网上线。
这些项目多获得欧洲政府科研基金、风投（如Atomico、Lakestar）支持，技术方向更偏向模块化、隐私保护、跨链等前沿领域，是“欧一”公链生态的重要补充。
“欧一”公链的“共性”与“差异”：为何欧洲选择这条路
无论是成熟公链还是潜力项目,“欧一”Web3.0公链展现出明显的“欧洲特色”：
- 合规驱动：受欧盟MiCA法案影响，多数“欧一”公链从设计之初就注重合规性，如Cardano、Tezos已通过多家欧洲监管机构审查，Avalanche在瑞士获得“银行级”合规支持，这使其在传统金融机构（如欧洲银行、投行）中更易获得信任。
- 技术务实：与部分“追求极致性能”的公链不同，“欧一”公链更注重“技术-场景”平衡，如Near Protocol的“分片+用户体验”设计，Tezos的“社区治理可升级”，体现了欧洲工程师的“严谨务实”风格。
- 生态垂直化：受限于欧洲市场特点，许多“欧一”公链选择深耕垂直领域，如Tezos聚焦数字艺术，Anoma专注隐私金融，Kiko Network布局跨链金融，试图在细分领域建立壁垒。
数量之外，“欧一”公链的真正挑战
截至2024年,“欧一”Web3.0公链的数量已达到20-30条（含主网、测试网和筹备项目），成为全球公链生态中不可忽视的一极，数量的增长并非终点——如何在激烈的公链竞争中（如以太坊、Solana、BN Chain等）建立差异化优势？如何平衡技术创新与合规成本？如何吸引全球开发者而非仅限于欧洲生态？这些才是“欧一”公链需要回答的“终极问题”。
或许,正如欧洲区块链协会（EBG）所言：“Web3.0的竞争不是‘跑马圈地’，而是‘共建基础设施’。”对于“欧一”公链而言，数量只是起点，真正的价值在于能否以合规为锚、以技术为帆，为全球Web3.0提供“欧洲方案”，而这，正是这场浪潮中最值得期待的答案。