马斯克被控狗狗币传销了吗,一场持续发酵的币圈罗生门
2023年,美国投资者集体起诉马斯克，指控其通过操纵狗狗币价格进行“加密货币 pyramid scheme”（金字塔骗局/传销），将这一争议推向高潮，这场诉讼不仅让“马斯克与狗狗币”再度成为全球焦点，更引发了关于加密货币监管、名人责任与市场伦理的深层讨论。
起诉的核心：从“玩笑”到“指控”的争议升级
诉讼由多名狗狗币投资者于2022年6月提起,2023年进入关键审理阶段，原告方指控，马斯克多年来利用其影响力，通过社交媒体（如Twitter）、电视节目及个人商业行为（如特斯拉接受狗狗币支付、SpaceX宣布将狗狗币用于月球卫星使命等），人为推高狗狗币价格，随后在高位抛售获利，导致投资者损失惨重。
关键争议点在于马斯克的行为是否构成“操纵市场”，原告律师指出，马斯克曾多次在公开场合称狗狗币为“骗局”“骗局”，却又频繁为其“带货”，例如2021年他在《周六夜现场》上称狗狗币是“人民的加密货币”，推使其价格单日暴涨40%；2022年他收购Twitter后，曾短暂将平台logo换成狗狗币柴犬图案，引发币价波动，这些行为被原告视为“刻意制造市场情绪，诱骗散户接盘”。
马斯克的回应：这是“玩笑”而非“欺诈”
马斯克及其律师团队则坚决否认指控,称其行为是“个人言论自由”和“对加密货币的开放态度”，与“传销”毫无关联，律师在法庭上强调，狗狗币作为去中心化加密货币，价格由市场供需决定，马斯克从未强迫他人投资，其言论仅是“玩笑或个人观点”，投资者应自行承担风险。
马斯克本人也在社交媒体上多次辩解：“狗狗币是人民的选择，我没有操控它。”他甚至反诉原告方“试图通过法律诉讼‘收割’狗狗币社区”，认为这是
法律与市场的双重博弈：监管的“灰色地带”
这场官司的核心,其实是加密货币监管的“灰色地带”，美国证券交易委员会（SEC）对加密货币的定性仍存分歧——若狗狗币被认定为“证券”，则马斯克的推广行为可能涉及“未注册证券发行”；若被认定为“商品”或“货币”，则监管难度大幅增加。
从市场反应看,狗狗币价格已与马斯克言论深度绑定：2023年诉讼期间，其价格多次因马斯克的公开表态（如“不会抛售狗狗币”）而暴涨暴跌，散户投资者仍在“信仰”与“风险”间反复横跳，正如一位加密货币分析师所言：“狗狗币早已超越技术属性，成为马斯克个人影响力的‘金融衍生品’。”
名人效应下的加密货币困局
马斯克是否构成“狗狗币传销”，最终需由法庭依据证据链（如马斯克与狗狗币基金会的关联、交易记录等）判定，但无论结果如何，这场诉讼都暴露了加密货币市场的脆弱性：当“名人背书”成为价格涨跌的核心动力，普通投资者极易沦为“情绪博弈”的牺牲品。
正如SEC前主席克莱顿所言：“加密货币需要规则，而非‘网红规则’。”在技术与金融的交叉路口，或许只有更清晰的监管框架，才能避免“狗狗币式闹剧”再次上演。