抹茶交易所凉了吗,从巅峰到沉寂,一个交易所的兴衰启示录
“抹茶交易所凉了吗？”
这个问题，最近频繁出现在加密货币社区的讨论区、微信群甚至朋友圈，曾经以“抹茶绿”为标签，在币圈掀起一阵风潮的抹茶交易所（MEXC），如今似乎正逐渐淡出主流视野，用户活跃度下降、新币上币乏力、社区讨论声量减弱……种种迹象让不少人开始怀疑：这个曾经的“黑马”，是不是真的“凉了”？
从“黑马”到“顶流”：抹茶的高光时刻
要判断抹茶是否“凉了”，得先看看它曾经有多“火”。
2020年至2021年，是加密货币市场的“大牛市”，也是抹交易所的“高光时刻”，彼时，凭借低交易手续费、对中小用户的友好政策以及创新的“IEO（首次交易所发行）”模式，抹茶迅速吸引了大批用户，尤其是在2021年牛市顶峰，抹茶的日活跃用户（DAU）一度突破百万，单日交易量长期稳居全球交易所前十，甚至一度超过Coinbase、Kraken等老牌平台。
社区氛围也是抹茶的重要“标签”，其官方社群活跃度极高，运营团队频繁举办空投、抽奖、AMA（Ask Me Anything）等活动，用“福利”牢牢粘住用户，不少早期用户通过抹茶上线的“潜力币”实现了财富自由，“上抹茶=暴富”的传言在社区流传，进一步助推了平台的热度。
抹茶在全球化布局上也颇为激进,不仅深耕亚洲市场，还迅速拓展到欧洲、南美、非洲等地区，支持多种法币出入金，一度被视为“币安OKX之后的第三极”有力竞争者。
降温信号：从“门庭若市”到“门可罗雀”
潮水退去,才知道谁在裸泳，2022年以来，随着加密货币市场进入“熊市”，加上行业监管趋严、交易所暴雷事件频发，抹茶的增长势头戛然而止，一系列“降温信号”逐渐显现：
用户活跃度“断崖式下跌”
据第三方数据平台Token Terminal显示，抹茶的月活跃用户（MAU）从2021年峰值时的超800万，下降至2023年的不足200万；日交易量也从峰值时的数百亿美元，萎缩至如今的几十亿美元，甚至时常被新兴交易所超越，在“非小号”“CoinMarketCap”等交易所排行榜上，抹茶的评分和排名也持续下滑，已跌出全球前十五。
新币上币乏力，“流量密码”失灵
曾经，抹茶以“上新快、准、狠”著称，许多小币种项目方挤破头希望上线抹茶，因为这意味着一夜之间能获得海量曝光，但如今，抹茶的新币上币节奏明显放缓，且多为“冷门币”，缺乏像SOL、DOGE那样的“爆款”效应，相比之下，币安、OKX等头部平台仍在通过Launchpool、IEO等模式持续吸引新用户，抹茶的“流量优势”荡然无存。
社区活跃度“哑火”，负面声音增多
打开抹茶的官方Telegram、Twitter社群，曾经“999+”的消息量如今变成了“一天几条”；AMA活动也从“每周一次”变成“每月一次”，甚至直接取消，更值得注意的是，社区负面声音逐渐增多：有用户投诉提现延迟、客服“失联”，有用户质疑平台“刷量造假”，还有项目方吐槽“上币后无人问津”，这些声音的背后，是用户信任的流失。
团队动作“收缩”，战略方向模糊
相比头部交易所频繁发布“新战略”“新功能”（如币安的Binance Labs、OKX的Web3钱包），抹茶团队近年来的动作显得“保守”甚至“沉默”，除了偶尔调整手续费、推出小额福利外，鲜有重大创新或布局，有内部人士透露，2023年以来抹茶多次进行“降本增效”，包括裁员、缩减海外市场投入等，进一步加剧了外界对其“走下坡路”的猜测。
为什么会“凉”？多重因素叠加的必然
抹茶的“降温”，并非偶然，而是行业周期、自身问题、外部竞争等多重因素叠加的结果：
熊市“大浪淘沙”，中小交易所首当其冲
加密货币行业本就“牛短熊长”，熊市中，用户量、交易量萎缩是普遍现象，但对于依赖“交易手续费”盈利的中小交易所而言，熊市的冲击是致命的：用户流失导致收入下降，而固定成本（如服务器、团队薪资）却难以压缩，相比之下，币安、OKX等头部平台凭借雄厚资金储备和多元化业务（如质押、理财、NFT），更能熬过熊市，进一步挤压中小交易所的生存空间。
自身“造血能力”不足，过度依赖“流量红利”
抹茶的崛起，很大程度上依赖了“熊市末期牛市初期”的流量红利，但自身缺乏核心竞争力，其技术架构、安全性一直被用户诟病；合规性方面，虽然声称“多地持牌”，但在关键市场（如美国、欧盟）的牌照获取进展缓慢；过度依赖“IEO”和“空投”拉新，却未建立完善的用户留存和生态建设体系，导致牛市一过，用户迅速流失。
行业“内卷加剧”，头部平台“赢家通吃”
当前，加密货币交易所行业已进入“巨头垄断”阶段：币安占据全球超30%的市场份额，OKX、Bybit等平台也在各自细分领域深耕，这些头部平台通过“生态布局”（如公链、钱包、DeFi应用）构建了“护城河”，用户一旦习惯其生态，迁移成本极高，抹茶作为“后来者”，既没有技术优势，也没有生态壁垒，只能在夹缝中求生存，逐渐被边缘化。
团队“战略摇摆”，错失转型窗口期
从“激进扩张”到“保守收缩”，抹茶团队的战略转变显得有些“突然”，有分析认为，其内部在“全球化”与“聚焦亚洲”、“做大全量”与“做精细分”等问题上存在分歧，导致资源分散，错失了2022年Web3、GameFi等新兴赛道的布局窗口期，相比之下，同期崛起的交易所（如Bybit）通过聚焦“衍生品”和“全球化”，成功实现了逆袭。
还能“回暖”吗？未来取决于能否打破困局
抹茶交易所真的没救了吗？也不尽然，尽管当前困境重重，但并非没有翻身的可能——关键在于能否找到差异化的突围路径：
聚焦“合规化”，打消用户顾虑<
深耕“细分赛道”，打造差异化优势
与其在“全品类交易”上与头部平台硬碰硬，不如聚焦某一细分领域，如“小币种孵化”“GameFi资产交易”“新兴市场（如非洲、东南亚）本地化服务”等，通过“小而美”的定位，吸引特定用户群体，建立竞争壁垒。
强化“社区运营”，重拾用户粘性
曾经，抹茶的社区是其最大优势，与其“烧钱买流量”，不如把资源投入到社区运营中：通过更频繁的AMA、更实在的空投、更透明的治理机制，让用户感受到“参与感”，从“交易工具”转变为“社区平台”。
布局“生态建设”，摆脱“通道依赖”
单纯依靠“交易手续费”的盈利模式已难以为继，借鉴币安的“生态帝国”模式，通过投资优质项目、孵化自有公链、推出Web3工具等，构建“交易+生态+应用”的闭环，才能从“流量平台”升级为“价值平台”。
从“抹茶绿”到“行业灰”，警示与反思
“抹茶交易所凉了吗？”或许答案并不重要——重要的是，它的兴衰为整个加密货币行业提供了警示：在这个“快鱼吃慢鱼”的行业，没有永远的“黑马”，只有持续进化的“幸存者”。
对于用户而言,选择交易所时，不能只看“短期福利”，更要关注其安全性、合规性、生态实力等长期价值；对于交易所而言，流量红利终会过去，唯有回归“用户价值”、夯实“核心竞争力”，才能穿越牛熊，笑到最后。
至于抹茶,能否从“行业灰”中重新染上“抹茶绿”，取决于它能否真正听懂用户的呼声，找到属于自己的“第二曲线”，毕竟，在加密货币这个“一切皆有可能”的行业里，永远不要说“永不”。