虚拟币合约交易违法吗,法律风险与合规边界解析

近年来，随着虚拟币市场的波动加剧，合约交易因其“杠杆效应”“双向交易”等特点，成为不少投资者的“新宠”，但伴随其热度攀升，一个核心问题始终萦绕在市场参与者心头：虚拟币合约交易到底违法吗？ 要回答这一问题，需结合我国现行法律法规、政策导向及司法实践，从“合法性边界”“风险类型”“合规建议”三个维度展开分析。

我国对虚拟币交易的监管基调：严控金融风险，禁止投机活动

要判断虚拟币合约交易的合法性，首先需明确我国对虚拟币交易的总体监管态度，自2013年起，中国人民银行等五部门发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币“是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用”，此后监管政策持续收紧，核心逻辑始终围绕“防范金融风险、维护金融稳定”展开。

2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），这是当前我国规范虚拟币交易的最核心政策文件，其核心内容包括：

1. 明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动：虚拟币兑换、作为中央对手方从事虚拟币交易、虚拟币衍生品交易（如合约、期货等）均被定性为非法金融活动，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，将依法从严惩处。
2. 金融机构和支付机构不得开展相关业务：银行、支付机构不得为虚拟币交易提供账户开立、登记、交易、清算、结算等服务，不得为客户提供虚拟币服务。
3. 境外虚拟币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样违法：无论服务器位于何处，只要面向境内用户开展虚拟币交易及相关衍生品业务，均属于违法行为。

“924通知”的发布，标志着我国对虚拟币交易的监管从“风险提示”升级为“全面禁止”，虚拟币合约交易作为“虚拟币衍生品交易”的典型形式，已被明确纳入非法金融活动的范畴。

虚拟币合约交易的法律风险：从“违法”到“犯罪”的边界

既然虚拟币合约交易被定性为非法金融活动，其法律风险具体体现在哪些层面？需结合“行政违法”与“刑事犯罪”两个维度理解：

（一）行政违法层面：取缔、罚款、关停

根据《924通知》，从事虚拟币合约交易的平台及相关机构，面临的是行政监管部门的“取缔”和“处罚”，具体而言：

• 对交易平台：由金融监管部门、网信部门等依法取缔，没收违法所得，并处以罚款；若涉嫌其他违法犯罪，移送司法机关处理。
• 对参与个人：虽然普通投资者主要承担“投资损失”的民事风险，但若存在“组织虚拟币交易”“发展下线”“非法集资”等行为，可能被认定为“非法金融活动的协助者”，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得），甚至被纳入“金融失信名单”。

需要注意的是，普通投资者的“参与行为”本身不直接构成行政违法，但监管部门明确提醒“个人投资虚拟币存在重大风险，自担风险损失”，这意味着法律不保护虚拟币合约交易的民事权益——若出现平台跑路、资金被盗、交易纠纷,投资者通过法律途径维权极难得到支持。

（二）刑事犯罪层面：警惕“非法经营罪”“诈骗罪”等红线

虽然普通投资者因“参与交易”被追究刑事责任的情况较少，但若涉及以下行为，可能触犯刑法，面临牢狱之灾：

1. 非法经营罪：根据《刑法》第225条，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪，虚拟币合约交易被明确为“非法金融活动”，若个人或组织“设立虚拟币交易平台”“提供合约交易服务”，或可能被认定为“非法经营虚拟货币业务”，追究刑事责任。

   典型案例：2022年，杭州警方破获一起“虚拟币合约交易平台诈骗案”，犯罪嫌疑人通过搭建虚假合约交易平台，诱骗用户充值交易，最终通过“后台操控价格”“无法提现”等方式骗取资金1.2亿元，主犯因“诈骗罪”“非法经营罪”被判处有期徒刑十三年。

2. 诈骗罪：部分平台以“高杠杆、稳赚不赔”为噱头，吸引投资者参与合约交易，实则通过“刷单制造假象”“后台篡改数据”“冻结账户”等方式骗取资金，此类行为直接构成诈骗罪。
3. 非法吸收公众存款罪/集资诈骗罪：若平台以“虚拟币合约交易”为名，向公众吸收资金并承诺“保本付息”，可能构成非法吸收公众存款罪；若具有非法占有目的，则构成集资诈骗罪。

虚拟币合约交易的“灰色地带”与误区：境外平台≠合法

有投资者认为：“我在境外注册的虚拟币平台上做合约交易，平台服务器不在国内，应该不违法吧？”这种认知存在严重误区。

根据“924通知”及最高人民法院相关司法解释，“面向境内居民提供服务”是判断违法性的核心标准，而非“平台服务器所在地”，具体而言：

• 若境外平台通过互联网、APP、社交媒体等渠道向境内用户推广虚拟币合约交易，允许境内用户注册、充值、交易，无论平台是否在境外注册，均属于“向我国境内居民提供虚拟币交易服务”，违反我国法律法规。
• 境内用户通过境外平台参与合约交易，虽然监管部门目前以“风险警示”为主，但若涉及“大额交易”“跨境资金异常流动”，可能触发反洗钱、外汇管理等监管关注，甚至被要求说明资金来源。

合规建议：远离虚拟币合约，选择合法投资渠道

结合我国监管政策及司法实践，对普通投资者而言，虚拟币合约交易本质是“法律不保护的灰色游戏”，风险远大于收益，为避免财产损失和法律风险，建议：

1. 坚决不参与虚拟币合约交易：认清虚拟币“非货币、非证券”的属性，合约交易的高杠杆特性极易导致“爆仓”“血本无归”，且法律不保护交易权益。
2. 选择合法投资渠道：我国合法的投资渠道包括股票、基金、债券等，均受到严格监管，投资者权益受《证券法》《基金法》等法律保护。
3. 警惕“虚拟币投资”骗局：对任何以“虚拟币”“区块链”“高收益”为噱头的投资项目保持警惕，不轻信“稳赚不赔”的虚假宣传，避免陷入“传销式”“诈骗式”虚拟币陷阱。

虚拟币合约交易在我国已被明确定性为“非法金融活动”，无论是平台方还是推广方，均面临严厉的行政甚至刑事处罚；普通投资者参与其中，虽未必直接承担法律责任，但需自行承担“投资损失”“资金安全无保障”“法律不保护”等多重风险，在“防范化解金融风险”的监管总基调下，远离虚拟币合约交易，选择合法合规的投资方式，才是保护自身财产安全的“最优解”。